Рассмотрим ситуацию, когда страховая компания подаёт в суд на виновного в дорожно-транспортном происшествии. Юридически данное право предоставлено ей законом в порядке суброгации. Как действовать наиболее эффективно в подобной ситуации?
Естественно, этот случай будет описан с позиции человека, который был участником аварии и признан виновным, и ему стало известно о том, что его вызывают в судебное заседание в качестве ответчика по иску о возмещении ущерба.
Вероятно, указанное происшествие произошло около 3-х лет назад. У потерпевшего машина была застрахована по договору КАСКО. На этом этапе всё завершилось для человека благополучно – без денежной компенсации потерпевшему.
Терминология:
- Страховщик – организация, которая занимается предоставлением услуг по добровольному или обязательному страхованию.
- Страхователь – далее по тексту потерпевший, а с точки зрения закона, лицо заключающее договор страхования со страховщиком.
- Суброгация – передача права требовать возмещение от страхователя к страховщику, которое имел бы потерпевший к причинителю вреда.
Порядок действий…
- Если была получена повестка по почте о дате и времени судебного заседания, то к ней должна быть приложена копия искового заявления с копиями документов, обосновывающих позицию истца. Сложнее обстоит дело, если позвонили и сообщили дату по телефону, что является нарушением норм гражданско-процессуального кодекса РФ и влечет дополнительные трудности.
- Имея на руках эти документы, необходимо дать им правовую оценку. Насколько обосновано предъявлено требование? Не пропущен ли срок исковой давности? Была ли произведена выплата по полису ОСАГО виновника? Какова стоимость ремонта в действительности?
- В зависимости от ответов на вопросы придется готовиться к процессу. Назначать независимую экспертизу с целью определить стоимость ремонта и так далее. Смысл в том, чтобы уйти с минимальными потерями или без таковых.
Остановимся на некоторых пунктах детально и дадим ответы на часто задаваемые вопросы.
Выдержка из закона: Согласно ст. 965 ГК РФ законом страховщику, при условии, что он произвел выплату, переходит право требования возмещения убытков с причинителя вреда в порядке суброгации.
Самым популярным заблуждением является то, что многие не учитывают, что взыскание ущерба с виннового в дорожно-транспортном происшествии проходит по правилам, предусмотренным действующим законодательством, п. 2 ст. 965 ГК РФ.
Говоря простым языком, виновная сторона считает, что обязана уплатить те деньги, которые были выплачены пострадавшему в ДТП по КАСКО, за минусом средств оплаченных по полису ОСАГО, если он имелся у виновника.
Однако это не так. Компенсация, которая происходит по КАСКО, регламентируется условиями договора, заключенного с пострадавшим (страхователем), а так же соответствующими правилами страхования.
Тогда как взыскание ущерба причиненного в результате дорожного происшествия непосредственно с виновного осуществляется по правилам действующего законодательства на момент нанесения вреда, т. е. на дату аварии.
Осталось определиться, как правильно рассчитать размер убытков. Начиная с октября 2014 года, вступили в действия поправки в законодательство, регламентирующие порядок взыскания ущерба с причинителя вреда в результате дорожно-транспортного происшествия по правилам Единой методики расчета, утвержденной Банком России. Такая же позиция отражена в обзоре судебной практики пленума Верховного Суда РФ за 4 квартал 2015 года.
Смысл вышесказанного заключается в том, что страховщик оплачивает больше, чем ущерб, который подлежит взысканию с виновного. Следовательно, необходимо настаивать на судебной авто технической экспертизе. Большое значение имеют вопросы, которые будут поставлены эксперту, а так же наличие материала для исследования. На данный момент автомобиль пострадавшего, скорее всего уже отремонтирован и исследование придется проводить по документам, которые сможет представить истец (они должны быть в страховом деле). А это не всегда хорошо для виновника.
Часто задаваемы вопросы?
Какой срок исковой давности применяется по делам о суброгации?
В практике можно встретить различные решения по данному вопросу. Дадим небольшое определение срока исковой давности – тот время в течении которого можно обратиться в судебные органы с конкретными требованиями, по прошествии этого срока в удовлетворении требований могут отказать.
В большинстве своём суды принимают позицию общего трехгодичного срока исковой давности. Такая позиция отражена в Пленуме Верховного суда РФ от 27.06.2013 г. № 20.
Эта же формулировка позволяет наиболее точно определить конкретное время, от которого следует исчислять данный срок. А именно с момента ДТП.
Особое внимание стоит уделить факту исполнения своих обязательств по оплате страхового возмещения страхователю. Следует понимать две вещи:
Во-первых, по КАСКО в последнее время зачастую производиться не денежная оплата на руки, а ремонтные работы на станции технического обслуживания или у дилера.
Во-вторых, по тем же договорам КАСКО стоимость запасных частей считается с определенным (фиксированным) коэффициентом износа.
Необходимо определиться какой именно порядок возмещения ущерба был в Вашей ситуации. От него существенно может увеличиться или уменьшиться сама по себе выплата.
Что из этого следует?
Ответ заключается в том, что обычно просят взыскать размер произведенной выплаты. А он и та сумма, которую виновный обязан выплатить пострадавшему, а, следовательно, и истцу (страховщику) могут существенно отличаться по следующим причинам:
- Туда могут войти те повреждения, которые были получены до момента столкновения. Как правило, независимую техническую экспертизу никто не проводит, а значит вопрос: были ли все эти повреждения получены в результате ДТП остаётся открытым.
- Ремонт автомобиля мог осуществляться на станции у дилера. А стоимость ремонтных работ у дилера может быть существенно выше, чем средняя рыночная.
- Коэффициенты износа на детали по договору КАСКО может быть выше, чем есть в действительности, если считать по общим правилам.
Таким образом, необходимо ходатайствовать в судебном заседании о проведении экспертизы. Как убедить судью назначить экспертизу, и по каким конкретно доказательствам её проводить – это уже задача для опытного юриста и добросовестного эксперта соответственно.
Другой вопрос состоит в том, чтобы действительно убедиться в произведенной выплате, а иначе истец не имеет правовых оснований предъявлять подобные требования. Основным документов, свидетельствующим об исполнении своих обязанностей со стороны страховой следует считать платежное поручение банка о переводе денежных средств.
Каков может быть конечный результат или судебная практика?
Иногда встречаются решения, где удовлетворяют полностью требования страховщиков. Конечно, как привило, это происходит в случае неявки ответчика или признания иска. Обычно избегают затрат на юриста и не верят в конечный, более положительный, в финансовом плане, результат.
А бывают решения, где в удовлетворении требований к виновному полностью отказывают. Либо по применению нормы закона о сроках исковой давности, либо в случае, если сумма по ОСАГО (которую перечисляет одна организация другой, так же в порядке суброгации) перекрывает общую суммы ущерба после заключения судебной экспертизы.
В практике редко встречаются ситуации, когда не было бы возможности уменьшить требования страховых организаций. К примеру, реальная ситуация. Предъявляется иск к виновнику по суброгации в размере 180 000 рублей за минусом выплаты по ОСАГО в размере 120 000 рублей. На момент ДТП размер максимальной компенсации по полису ОСАГО у виновного составляет 120 000 рублей. Независимая судебная экспертиза рассчитывает стоимость ремонта на сумму 119 000 рублей. В удовлетворении требований отказано. В данном случае не стоит забывать о том, что в случае отказа в иске, можно взыскать судебные расходы на оплату экспертизы и услуг юриста.
Как же всё-таки поступить, если на Вас подали в суд в порядке суброгации?
Не стоит паниковать и идти с повинной к судье. Покажите документы по делу нескольким юристам и экспертам. Сравните прогноз, который получите от них. Ни один компетентный юрист не даст гарантии результата. Как и эксперт не сможет подсчитать точную сумму без полноценного исследования. В конце концов, расходы на юриста и эксперта обойдутся примерно в 30-40 т. р. Тогда как сумма компенсации может быть уменьшена на порядок.
В случае если потребуется юридическая помощь, смотрите более подробно на нашей странице, посвященной услугам автоюриста.
